據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，韓國女演員張紫妍年紀(jì)輕輕29歲時(shí)自殺身亡，控訴經(jīng)紀(jì)公司社長(zhǎng)要求她陪睡上百次，遭調(diào)查后僅判社長(zhǎng)要賠家屬14萬，其余無人受罰。九年后的今天，高達(dá)20萬人聯(lián)署請(qǐng)求調(diào)查真相，權(quán)威新聞節(jié)目《Newsroom》報(bào)道，當(dāng)年有多名富二代涉案，卻沒人遭起訴判刑。

《Newsroom》27日節(jié)目報(bào)導(dǎo)，“根據(jù)警方調(diào)查小組的說法，有很多企業(yè)主二代，即使確認(rèn)涉入張紫妍一案，但連傳喚都不用。”2009年張紫妍自殺身亡后指控被逼陪酒、陪睡，警方雖掌握了酒席間與她一起的富二代名單，但這些富二代劃清界線，表示與張紫妍只是酒友關(guān)系，并拒絕出席，警方連強(qiáng)制搜查都很難，最終導(dǎo)致調(diào)查碰壁，“尤其當(dāng)事人已經(jīng)死亡，又增加了調(diào)查難度。”

而張紫妍公司社長(zhǎng)金承勛，被警方以“強(qiáng)迫罪”移送檢方，最終卻只需賠償家屬2400萬韓幣，因?yàn)闄z方認(rèn)定“強(qiáng)制陪酒”的文句，并沒有一個(gè)明確定義，因而判金承勛在此案“無嫌疑”。

由于金承勛先被判“強(qiáng)迫罪”無罪，也讓其他被起訴為“強(qiáng)迫幫助罪”的共犯全數(shù)無罪，社長(zhǎng)金承勛與經(jīng)紀(jì)人僅需繳罰金與緩刑，檢方又認(rèn)為，即使掌握了這些富二代人物，“對(duì)整起案件也沒有太大意義”，讓整起演藝圈強(qiáng)迫性交易的丑聞再也無法定罪。

不過3月7日適逢張紫妍逝世九周年，且近來南韓掀起“Me too”反性侵運(yùn)動(dòng)，許多過去遭受性騷擾或性侵的受害者紛紛勇敢站出來，指控權(quán)力比她們更加巨大的演藝圈知名人士，張紫妍一案再度受到審視。

2月26日有人上青瓦臺(tái)請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站要求重新調(diào)查，到3月23日已超過20萬人聯(lián)署，根據(jù)韓國規(guī)定，30天內(nèi)獲得超過20萬簽名的話，政府相關(guān)部門需要正式回復(fù)，也讓張紫妍案重新獲得關(guān)注。